А ты уверен?
  • klinok

Хостер FastVPS потворствует воровству контента?

Итак, смотрим раз: http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1135998&postcount=1
Смотрим два: http://akcvarium.ru/index.php?do=newsid&id=22050&category=foto

Иначе говоря, весь контент форума скопирован и выложен на постороннем сайте, хотя и без картинок и с "левыми" аватарами. Как удалось выяснить, обновление контента выполняется один раз в сутки.

Смотрим, откуда ноги растут:

$ whois akcvarium.ru
.....
domain: AKCVARIUM.RU
....
person: Private Person
phone: +7 653 87234091
e-mail: neoks@sped-mail.ru
registrar: REGRU-REG-RIPN

И по e-mail находим кусочек истории того, как это было сделано: http://search.freelancer.ua/go-1027874.html

Ок, где же это дело живёт?

$ nslookup akcvarium.ru
.....
Name: akcvarium.ru
Address: 78.46.120.115

$ whois 78.46.120.115
.....
inetnum: 78.46.120.112 - 78.46.120.119
netname: FASTVPS-LTD
descr: FastVPS Ltd
country: DE
person: Pavel Gavrilin
address: Address Unit 117, Orion Mall, Palm Street, P.O. Box 828, Victoria,
address: Mahe, Seychelles
phone: +883510013425113
fax-no: +883510013425113
nic-hdl: PG6165-RIPE

Формально хостер также зарегистрирован на Сейшелах. Контакной информации в пределах РФ, в том числе телефонов, на их сайте нет (http://fastvps.ru/contacts.php), общение с внешним миром предусмотрено только через e-mail.

Администратор форума написал запрос регистратору доменного имени.
Регистратор доменного имени в ответ лишь переслал ответ владельца домена:
Цитата:

Дорогой Александр!

Владелец сайта прислал ответ.
1) Я не выдаю akcvarium.ru за aquaforum.ua
2) Сообщения копируются плагином.
3) Владелец сайта aquaforum.ua, владелец только сайта, но не как не владелец тех сообщений что на форуме оставляют совершенно другие люди, которые так же половину контента просто копируют с других сайтов.
4) Я не думаю что у них есть патент или еще какой либо документ запрещающий копировать текст с ихнего форума, которые оставили другие люди.


И все. Никакой реакции, никаких комментариев на этот счет.
Что ж, "совершенно другие люди" тоже написали запросы. Ответ на них был одинаков с точностью до имени в обращении и гениально циничен:

Здравствуйте, [name]!

Обращайтесь к администрации домена aquaforum.ua. Подобные запросы можем принять только от них.

C уважением, специалист службы поддержки FastVPS Ltd
Дмитрий Скаленко


История продолжается. :)

Update от 12.10.2010: содранный сайт перенесён на другой хостинг. Теперь это jino.ru...
борода
  • semiurg

Копирайтная дискуссия

Думаю, уважаемому сообществу может быть небезынтересна история моего общения с одним журналом, который занимается перепечаткой текстов из блогов:

http://semiurg.ru/2009/08/25/blogoff-kopirajjtnaya-diskussiya-v-pismakh/

На моем месте может оказаться каждый из вас!
белый слет
  • izubr

Извините, это снова я

Господа, ни у кого нет аккаунта на blogs.mail.ru?
Если есть, то пните пожалуйста вот это - http://blogs.mail.ru/mail/floks69/

Ладно бы она просто стихи тырила - я привыкла. Но она тырит лытдыбровые записи из моего второго журнала и меняет имена там, где это необходимо.
И дизайн у нее некрасивый. ;)

Спасибо за понимание.
  • Current Mood
    exhausted exhausted
А ты уверен?
  • klinok

По мотивам... Или не забывайте писать "копирайт неизвестен".

Забавная штука этот блогояндекс.

Обнаружил себя в некоем ЖЖ указанным как автор пары чужих пародий на достаточно известные песни. Хозяин журнала по моей просьбе убрал данную ошибочную информацию и сообщил, из какого источника эта информация. Источник - сайт на народ.ру, на их форум я тоже отписал, надеюсь - отреагируют.

Когда-то в середине 90-х я выложил эти пародии в одну из тематических фидошных эхоконференций. Скорее всего, я тогда забыл или поленился указать, что мне неизвестен автор этих текстов, а в результате сейчас обнаружил вот такую бяку. Хорошо ещё, что сам обнаружил...

Мораль придумайте сами.
белый слет
  • izubr

Давно не виделись ;)

О, Блогояндекс, великая ты вещь.

Лазала тут по вышеуказанному, наткнулась на обсуждение себя, а там и написано "Я ее знаю, это Каштанка с Прива". Так как Каштанкой меня мог бы называть разве что Чехов, но он давно умер, решила поинтересоваться.

Один раз не тамплиер
http://blogs.privet.ru/user/kaw/38565066#comments
Море волнуется два
http://blogs.privet.ru/user/kaw/38566266#comments

Не бог весть стишок-то, да еще и на два его зачем-то разбила. Зато на все комменты отвечает - не то, что я.

А на третий раз не отпустим вас
http://blogs.privet.ru/user/kaw/38622666#comments

А это, граждане, neivid. Нехорошо получается.

Будьте бдительны.

Апдейт: http://neivid.livejournal.com/151167.html - пост Нейвид. Кстати, пока искала его, обнаружила, что копирайт на него стоит один на десять перепостов. Причем все мило краснеют, когда их хвалят за текст и говорят, что мол, не стоит благодарностей. Всем давать по ушам злости не хватило, но если кто хочет - велкам.

http://izubr.livejournal.com/221266.html - ну и моя девочка.
  • Current Music
    Ночные снайперы - Столица
думаю :)
  • sol_tat

КАМАСУТРЫ МНЕ НЕ ХВАТАЛО...

Cрочно расскажите мне, ЧО ЗА ХУЙНЯ?

Это, извините, спиздили или опять "сетевая этика"? Меня блядь не just_emi кличут. Да, фигню я порю, что по ссылкам себя ищу. Оказывается фразочки надо в поисковик забивать. А если это "сетевая этика", то пришлите мне пособие по оной.

UPD: Нет, мало того, я там, оказывается ещё и зарегистрирована!!! Я а, вишь, ни сном ни духом.

Извините за резкость. Потому что...
u

Чужой текст можно не только украсть. Его можно нечаянно упустить в людном месте.

На днях у меня убежал пост. Его не украли: он именно убежал, как убегают ручные грызуны. Убежал и размножился: меньше чем через сутки это было уже «народное творчество» и кандидат в анонимные бояны, какими сеть полнится. Пост был маленький, несерьезный и по натуре своей располагал к флэш-мобу – его можно было продолжать в комментах. Это пост об именах, который многим из вас наверняка где-нибудь попадался. У него целая плеяда неверно указанных авторов. Троих скопипастивших он вывел в яндекс-топ (один там держался довольно долго). Он есть на voffka.com, в фидо и на разнообразных форумах. Обычно он там в сильно разросшемся виде, но мой исходный текст везде присутствует. В некоторых версиях – только мой текст. Смотря у кого перекопировали.

Кого-то я попросил указать мое авторство, с кем-то поругался, с кем-то в итоге подружился, на большинство махнул рукой – но меня стал занимать теоретический вопрос: если текст сам по себе потенциальный мем, неизбежно ли он «бросит» автора? Видите ли, мне кажется, что нет.

Как «сбежал» пост? Очень просто: один мой читатель, тысячник, перепостил его у себя целиком, с хилой, еле видной ссылкой на мой журнал (морду журнала, а не сам пост). Того тысячника читал другой тысячник, который перепостил это уже без ссылки на меня. Я нашел этого второго и попросил указать мое авторство, но к тому времени его версия поста была уже в яндекс-топе. И все. И дальше – по экспоненте.

Поэтому я хотел бы обратиться ко всем, кто цитирует других, ради всех, кого цитируют другие. Давайте полную ссылку на исходный пост, в виде «голого» адреса. Имя.livejournal.com, слэш, циферки, точка, html. URL сами преобразуются в ссылки и потому выживают при перевозке. Тэги <lj user=""> и текстовые ссылки мрут, как мухи: масса людей «что видит, то и копирует». А в следующей итерации кто-то сотрет и ваш некликабельный юзернейм (ник без указания сайта – это безнадежное «на деревню дедушке»), а уж тем более сотрет слово «источник», написанное мертвыми черными буквами. Пересох источник.

И еще. Если вас читает много людей, не перепечатывайте, пожалуйста, чужие тексты целиком, даже сославшись. Цитата в одну-две строки и снизу ссылка, как у Апача, – прекрасный формат. Иначе есть опасность даже при соблюдении всех формальностей «развеять текст по ветру». При тысяче френдофсов уже близка к единице вероятность одного-двух, которым ссылки ставить принципиально влом. Их тоже кто-то читает, а с текстами, которые выглядят анонимно, никто не церемонится.
роза

Фу

Вы уже видели в своей ленте "Вау, сказки, получить свою сказку"?
Ушлые ребятки стырили вот эту идею , поставили свои копирайты и, что характерно, прикрутили рекламку от Гугля. Денежку зарабатывают. Ну а чо? "Десять старушек - рупь".

На всякий случай: мы с юзером juliy, мягко скажем, не друзья.
Но это не отменяет того факта, что воровать - плохо.
А делать огромные глаза - да ты чо, чувак, мы о тебе никогда не слышали, а идея на поверхности лежала - совсем плохо.
Особенно, с учетом того, что один из типаафтаров на журнал Чиркова подписан, а яндекс дает на чирковский баян около восьми тыщ ссылок, ерунда, право слово, разумеется, не слышали.

На творчество товарищей ссылок не даю, ни к чему им лишние клики=деньги.
Увидите в ленте ссылку и три ника за копирайтом, будьте в курсе. Ворье.
лемур
  • bis032

Вот :(

Ситуация, значит, такая. Неоднозначная. Помните, пару недель назад появилась в сети реклама клея с прибитой гвоздем рукой? Видели? Ну вот, я откликнулся на эту тему и собрал три подборки рекламных плакатов, обыгрывающих религиозные темы. Опубликовал в advertka. (Вот ссылки на первую, вторую и третью части).
А сегодня смотрю, два человека перепостили у себя мою подборку, даже не изменив названия (!), и естественно, не указав авторства. Собственно, креатив-то не мой, но идея собрать эти плакаты моя. Да и работа по сбору материала тоже моя.
Более того, один из перепостивших, сначала запостил мою подборку в своём журнале, а затем, еще и в каком-то сообществе, добавив линк на свой пост (на первоисточник, типа).
Естественно, когда я попытался возмутиться, меня послали. Благо, мой добрый друг, fish_n_lilies, посоветовал обратиться сюда. Поплакаться.

http://dark-lawyer.livejournal.com/432289.html?thread=2073249#t2073249
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/1789104.html
http://pylxeriya.livejournal.com/727184.html

UPD: Пульхерия откликнулась и дописала ссылку на источник.